Hoppa till innehåll

Webb · Jämförelse

Next.js vs Astro

Astro har vuxit till seriös konkurrent för content-tunga sajter. Next.js dominerar fortfarande dynamic apps.

01

Vår rekommendation

Astro för content-tunga sajter och bloggar (snabbast LCP). Next.js för SaaS, app, e-handel där dynamic är central.

  • 01Astro: zero-JS by default, klassledande Core Web Vitals för content
  • 02Next.js: bredast funktionalitet (Server Actions, RSC, edge)
  • 03Astro Islands för partial hydration
  • 04Mixed projects: Next.js för app + Astro för marketing/docs är en känd kombo
02

Sida vid sida

Dimension
Next.js
Astro
JS-leveransZero by defaultRSC minskar men inte noll
Server-funktionerBegränsat (DB-access via API)Klassledande (Actions, mutations)
Content-fokusKlassledandeBra men inte primärt
DeployVercel, Cloudflare, statiskVercel optimalt
InlärningskurvaMildBrantare (caching, RSC)
03

Vanliga frågor

Q01Vi har en blogg, vad välja?

Astro nästan alltid. Snabbaste LCP, enklast MDX-stöd, bästa SEO out-of-the-box. Använd Next.js för bloggen bara om resten av appen är Next.js.

Relaterade ämnen

Next.js-konsult i Sverige

Senior Next.js-konsult. App Router, Server Components, ISR och Vercel-deploy. Vi bygger SaaS, kundportaler och content-tunga sajter.

Performance-konsult för webbappar

Performance-konsult. LCP, INP, CLS, bundle size, image optimization och edge caching.

Behöver ni hjälp att välja?

Boka ett kostnadsfritt samtal - vi går igenom er specifika situation och ger en rekommendation som passar er.

Boka samtalSe tjänsten