Automation · Jämförelse
n8n vs Make
Båda löser samma problem - men för olika team. Vi har byggt 50+ produktionsflöden på båda och vet vilka faktorer som faktiskt avgör.
Vår rekommendation
Make för icke-tekniska team eller snabb prototypning. n8n för tekniska team, AI-flöden och self-hosting.
- 01Make: enklast UI, billigast att börja, bra för standard SaaS-integrationer
- 02n8n: open-source, self-hostable, kraftfullare AI-noder, custom code-steg
- 03n8n vinner i längden på TCO för medelstora-stora flöden
- 04Make vinner på utvecklingshastighet för enkla flöden
Sida vid sida
| Dimension | n8n | Make |
|---|---|---|
| Open source | Ja - fully open | Nej - proprietary SaaS |
| Self-hosting | Ja (cloud eller K8s) | Nej - endast cloud |
| AI-noder | Native LangChain, OpenAI, Claude | Begränsat - via custom apps |
| Custom code | JavaScript / Python noder | Begränsade scripts |
| Pris (medel-flöde) | 0-500 kr/mån self-hosted | 1 000-5 000 kr/mån |
| Inlärningskurva | Brantare | Lägre |
Vanliga frågor
Q01Kan vi migrera från Make till n8n?
Ja - flödesvis. Vi har gjort detta för flera kunder. Typiskt 1-2 veckor per komplex flöde, mindre för enkla. Stora besparingar i licens när det är klart.
Relaterade ämnen
n8n-konsult i Sverige
n8n-konsult för svenska företag. Self-hosted eller cloud, AI-noder, custom nodes och produktion på riktigt.
Make.com-konsult
Make.com (fd Integromat)-konsult för svenska företag. Vi bygger Scenarios som scale:ar och migrerar dem till n8n när det är dags.
AI-automation för företag
Automatisera repetitiva flöden med AI-agenter, n8n och LangChain. Vi bygger lösningar som minskar manuellt arbete med 60-90 %.
Behöver ni hjälp att välja?
Boka ett kostnadsfritt samtal - vi går igenom er specifika situation och ger en rekommendation som passar er.