Webb · Jämförelse
Playwright vs Cypress
Båda är solida - men de har divergerat. Playwright vinner allt mer mark. Här är vår rekommendation baserat på 30+ produktionsuppdrag.
Vår rekommendation
Playwright för nya projekt - snabbare, bredare browser-stöd, multi-tab och iframes utan friktion. Cypress fortsätter fungera men marknadsandelar pekar mot Playwright.
- 01Playwright är snabbare i parallell execution
- 02Bättre stöd för multi-tab, iframes och auth-flöden
- 03Trace viewer är klassledande för debugging
- 04Microsoft-backat = långsiktig stabilitet
Sida vid sida
| Dimension | Playwright | Cypress |
|---|---|---|
| Browser-stöd | Chromium, Firefox, WebKit | Chromium + Firefox |
| Parallellisering | Native, kostnadsfritt | Kräver Cypress Cloud |
| Multi-tab | Stöds | Stöds inte |
| Iframes | Bra stöd | Begränsat |
| Trace viewer | Klassledande | Solid |
Vanliga frågor
Q01Migration Cypress → Playwright?
Manuell - inget verktyg gör det automatiskt. Räkna 1-3 dagar per ~50 tester. Värt det vid större suiter.
Relaterade ämnen
Playwright-konsult i Sverige
Playwright-konsult. E2E-tester i CI, parallellt, med bra error reporting.
Next.js-konsult i Sverige
Senior Next.js-konsult. App Router, Server Components, ISR och Vercel-deploy. Vi bygger SaaS, kundportaler och content-tunga sajter.
Fullstack-konsult i Sverige
Senior fullstack-konsult. Next.js, TypeScript, Postgres / Supabase / BigQuery, deploy på Vercel eller GCP.
Behöver ni hjälp att välja?
Boka ett kostnadsfritt samtal - vi går igenom er specifika situation och ger en rekommendation som passar er.