Automation · Jämförelse
Zapier vs Make
Zapier är enklast och har flest appar. Make (f.d. Integromat) är visuellt kraftfullare och billigare per operation för komplexa flöden.
Vår rekommendation
Zapier för enkla, snabba kopplingar och störst app-bredd. Make för komplexa, förgrenade flöden där pris per operation och visuell kontroll spelar roll.
- 01Zapier har flest integrationer och lägst tröskel
- 02Make ger bättre visuell kontroll, loopar och felhantering
- 03Make är ofta billigare vid många operationer
- 04Vid riktig komplexitet/skala lönar sig n8n (self-host)
Sida vid sida
| Dimension | Zapier | Make |
|---|---|---|
| Enkelhet | Högst | Något brantare |
| App-bredd | Störst | Bred |
| Komplex logik | Begränsad | Stark (router/loops) |
| Pris | Per task (kan skena) | Per operation (lägre) |
| Self-host | Nej | Nej (jfr n8n) |
Vanliga frågor
Q01När byter vi till n8n?
När volymen, komplexiteten eller dataskyddet motiverar self-host. n8n körs i er miljö, prissätts inte per task och hanterar avancerad logik – men kräver drift. Vi väljer efter total ägandekostnad.
Q02Är no-code säkert för affärskritiska flöden?
Med disciplin: felhantering, larm, idempotens och loggning. Annars blir det skört. För affärskritiskt rekommenderar vi ofta kod eller n8n med ordentlig observability.
Behöver ni hjälp att välja?
Boka ett kostnadsfritt samtal - vi går igenom er specifika situation och ger en rekommendation som passar er.