SIAX vs AWS: liten leverantör, brett moln

AWS är det moln där svaret på nästan varje fråga är ja. Över 200 tjänster, regioner på alla kontinenter med flera fysiskt åtskilda tillgänglighetszoner per region, och en mognad i primitiven som ingen matchar. S3 är i praktiken branschens definition av hållbar objektlagring. IAM är svårt att lära sig men oöverträffat när du väl behöver finkorniga behörigheter per resurs och villkor. Graviton-instanserna ger genuint bra pris per prestanda i den högre skalan.

Ekosystemet är minst lika viktigt som tjänsterna. Störst talangpool, flest färdiga Terraform-moduler, mest dokumentation, flest konsulter och en marknadsplats som gör inköp enkelt för stora organisationer. Behöver ni multiregional failover, tillgänglighetszoner som standard, eller en managerad tjänst för något smalt — kö, ström, grafdatabas, HSM — finns det redan och någon har redan kört det i produktion.

Vi konkurrerar inte med den bredden och tänker inte påstå något annat. Vi konkurrerar med prisnivån för vanliga arbetsbelastningar, med en faktura som går att förutse, och med att allt vi driftar är öppen källkod i EU. Var ärlig med vad ni faktiskt använder: kör ni en handfull containrar, en PostgreSQL och en hink filer är AWS bredd något ni betalar för utan att använda. Kör ni Lambda-baserade eventarkitekturer, DynamoDB och Kinesis är det tvärtom — då är en flytt hit inte en flytt utan ett ombyggnadsprojekt.