Vertaa
SIAX vs AWS: pieni toimittaja, laaja pilvi
AWS on pilvi, jossa vastaus lähes joka kysymykseen on kyllä. Yli 200 palvelua, alueita kaikilla mantereilla useine fyysisesti erillisine saatavuusvyöhykkeineen per alue, ja kypsyys peruspalikoissa, jota kukaan ei vastaa. S3 on käytännössä alan määritelmä kestävälle objektitallennukselle. IAM on vaikea oppia, mutta ylivertainen, kun tarvitset hienojakoisia oikeuksia resurssin ja ehdon mukaan. Graviton-instanssit tarjoavat aidosti hyvän hinta-suorituskykysuhteen suuremmassa mittakaavassa.
Ekosysteemi on vähintään yhtä tärkeä kuin palvelut itse. Suurin osaajapooli, eniten valmiita Terraform-moduuleja, eniten dokumentaatiota, eniten konsultteja ja markkinapaikka, joka tekee hankinnoista helppoja suurille organisaatioille. Jos tarvitsette monialueellisen vikasietoisuuden, saatavuusvyöhykkeet vakiona, tai hallitun palvelun jollekin kapealle alueelle — jono, striimi, graafitietokanta, HSM — se on jo olemassa, ja joku on jo ajanut sitä tuotannossa.
Emme kilpaile sen laajuuden kanssa emmekä aio väittää muuta. Me kilpailemme hintatasolla tavallisille kuormille, laskulla, joka on ennustettavissa, ja sillä, että kaikki mitä ylläpidämme on avointa lähdekoodia EU:ssa. Olkaa rehellisiä sen suhteen, mitä oikeasti käytätte: jos ajatte kourallista kontteja, yhtä PostgreSQL:ää ja yhtä tiedostosäiliötä, AWS:n laajuus on jotain, mistä maksatte käyttämättä sitä. Jos ajatte Lambda-pohjaisia tapahtuma-arkkitehtuureja, DynamoDB:tä ja Kinesistä, tilanne on päinvastainen — silloin siirto meille ei ole siirto vaan uudelleenrakennusprojekti.
Missä SIAX on vahvempi
- Hintataso normaaleille kuormille. Sovellus plus hallittu PostgreSQL maksaa meillä 188 kr/mån. Vastaava AWS:llä pienellä instanssilla ja RDS:llä on tyypillisesti moninkertaisesti korkeampi. Hinnat muuttuvat, mutta suhde pysyy.
- Ennustettava lasku. Kiinteä hinta per palvelu, ei yllätyksiä liikennepiikeistä, NAT-yhdyskäytävistä, vyöhykkeiden välisestä datasiirrosta tai unohdetuista resursseista.
- Ei räjähtävää egress-maksua. Ulosmenevä liikenne sisältyy pakettiin sen sijaan, että se olisi yksi laskun suurimmista eristä.
- Yksinkertaisuus. Ette tarvitse ketään, joka osaa IAM-käytäntökielen, VPC-peeringin ja kustannuskohdennuksen päästäksenne käyttöön. Kaksi henkilöä riittää ymmärtämään koko kokonaisuuden.
- Avoin lähdekoodi ja EU-sijainti. Kontit, PostgreSQL, S3-yhteensopiva tallennus ja Git — kaiken voi ajaa muuallakin, kaikki data on EU:ssa, ruotsalaisella yhtiöllä.
Missä AWS on vahvempi
- Laajuus. Yli 200 palvelua, itsestäänselvistä hyvin kapeisiin. Lähes jokaiselle tarpeelle löytyy jo hallittu palvelu, ja se on koeteltu.
- Aluekattavuus ja redundanssi. Useita saatavuusvyöhykkeitä per alue, monialueellinen vikasietoisuus tuoteominaisuutena, ja käyttöhistoria mittakaavassa, jota emme voi verrata itseemme.
- Ekosysteemi: eniten konsultteja, eniten Terraform-moduuleja, eniten dokumentaatiota ja markkinapaikka, joka sopii suurille hankintaorganisaatioille.
- Sertifioinnit ja vaatimustenmukaisuusaineistot käytännössä jokaiselle toimialalle ja viranomaisvaatimukselle, sekä tukisopimukset taatuilla vasteajoilla.
Rinnakkain
| SIAX | AWS | |
|---|---|---|
| Pienen tuotantosovelluksen hinta | App Hosting 99 kr/mån plus Managed Postgres 89 kr/mån = 188 kr/mån, kiinteä hinta. | Pieni instanssi plus RDS plus kuormantasaaja asettuu tyypillisesti moninkertaisesti korkeammaksi kuukaudessa, ja pelkkä kuormantasaaja on usein isompi kuin koko meidän laskumme. Hinnat muuttuvat. |
| Ulosmenevä liikenne | Sisältyy pakettiin. Ei liikenteen mukana kasvavaa erää. | Rajattu ilmainen määrä kuukaudessa, sen jälkeen GB:n mukaan. Historiallisesti yleisin yllätys laskulla yhdessä NAT-yhdyskäytävän ja vyöhykkeiden välisen liikenteen kanssa. |
| Palveluvalikoiman laajuus | Kymmenkunta palvelua: käyttö, Postgres, objektitallennus, varmuuskopiointi, domain, sähköposti, git ja CI, valvonta, AI-gateway. | Yli 200 palvelua. Lähes kaikki löytyy, ja suurin osa on kypsää. |
| Alueet ja redundanssi | EU-konesalit Saksassa ja Suomessa. Redundanssi useiden sijaintien yli rakennetaan manuaalisesti ja maksaa lisää. | Alueita ympäri maailmaa useilla saatavuusvyöhykkeillä. Monialueellinen vikasietoisuus on tuoteominaisuus. |
| Käyttöoikeusmalli | Yksinkertainen rooli- ja tiimimalli. Riittää useimmille, mutta ei hienojakoiseen resurssikohtaiseen käytäntöön. | IAM on vaikea oppia mutta ylivertainen: käytännöt resurssin, ehdon ja istuntoattribuutin mukaan. |
| Sertifioinnit | Ei yhtään. Ei ISO 27001:tä, SOC 2:ta eikä PCI-DSS:ää. GDPR-vaatimustenmukaisuus, henkilötietojen käsittelysopimus, EU-sijainti ja avoimen lähdekoodin tarkastettavuus. | Käytännössä jokainen relevantti sertifiointi ja toimialaviitekehys, valmiine aineistoineen auditointeihin. |
| Osaaminen ja ekosysteemi | Standardityökalut: Docker, PostgreSQL, S3-yhteensopiva rajapinta, Git. Mutta harva konsultti tuntee juuri meidän alustaamme. | Suurin osaajapooli, eniten valmiita moduuleja, eniten dokumentaatiota. Helppo rekrytoida osaajia. |
| Lukkiutuminen | Kaikki on avointa lähdekoodia. Voitte lähteä meiltä kirjoittamatta koodia uudelleen. | DynamoDB:lle, Lambda-pohjaisille tapahtuma-arkkitehtuureille, Cognitolle, Kinesikselle ja Auroran ominaisuuksille ei ole itse ylläpidettäviä vastineita. Siirto tarkoittaa uudelleenrakentamista. |
| Lasku ja tuki | Kiinteä kuukausihinta, alle kymmenen riviä, tuki ruotsiksi sisältyy. | Kulutuspohjainen lasku, jossa satoja rivejä. Tekninen tuki vasteaika-SLA:lla hinnoitellaan erikseen. |
Valitse AWS, jos…
Valitse AWS, jos tarvitsette jotain, mitä meillä ei ole, ja se on useammin totta kuin luulisi. Jos teidän täytyy ajaa useilla alueilla automaattisella vikasietoisuudella, täyttää saatavuusvyöhykevaatimuksia, tai käyttää hallittuja palveluita kuten DynamoDB, Kinesis, Aurora tai SQS arkkitehtuurin kantavina osina — silloin AWS on oikea ja me olemme väärä. Valitse AWS, jos teillä on nopeasti kasvava tuote, jonka kuorma voi mennä nollasta hyvin suureksi päivässä, jos teillä on jo tiimi, joka osaa alustan, ja Terraform-pohja, joka toimii, tai jos kilpailutuksenne vaatii sertifiointeja toimittajalta. Meillä ei ole ISO 27001:tä eikä SOC 2:ta, emmekä anna ymmärtää, että GDPR-vaatimustenmukaisuus olisi sama asia. Varautukaa myös siihen, että migraatio AWS-natiivista arkkitehtuurista on työlästä: Lambda-ketjuja, Cognitoa, IAM-käytäntöjä ja DynamoDB-datamalleja ei voi siirtää sellaisenaan, ja tietokantamigraatio lyhyellä käyttökatkolla vaatii suunnittelua ja käyttökatkoikkunan.
Valitse SIAX, jos…
Valitse SIAX, jos käytätte AWS:ää kalliina Linux-hostina. Se on yleisin tilanne, johon törmäämme: muutama kontti, RDS-instanssi, S3-säiliö, CloudFront-jakelu ja lasku, joka on kuukaudessa kymmeniätuhansia kruunuja ja jonka jokaista riviä kukaan ei oikein osaa selittää. Sen kuorman ajamme murto-osalla kustannuksesta, samoilla protokollilla ja formaateilla, EU:ssa, alle kymmenen rivin laskulla. Saatte myös käyttötavan, jonka kaksi henkilöä pystyy pitämään päässään, tuen ruotsiksi, ja pinon, joka koostuu avoimesta lähdekoodista, jota voisitte itse jatkaa ajamaan. Pitäkää mielellään S3 arkistoille tai Route 53 DNS:lle siirtymän aikana — uskomme asteittaiseen siirtoon, emme suureen ja riskialttiiseen cutover-päivämäärään.
Katso tuotteet ja hinnat