跳到内容
SIAX.io

对比

SIAX vs AWS：小供应商，广阔云服务

AWS 是这样一种云：几乎所有问题的答案都是「有」。两百多项服务、各大洲都有区域且每个区域包含多个物理隔离的可用区，以及无人能及的基础性成熟度。S3 实际上是业界对耐用对象存储的定义。IAM 很难学，但一旦您确实需要按资源和条件细分的权限，它就无可匹敌。Graviton 实例在规模较大时提供了真正出色的性能价格比。

生态系统至少与服务本身同样重要。最大的人才储备、最多的现成 Terraform 模块、最多的文档、最多的顾问，以及让大型组织采购变得简单的市场。需要多区域故障切换、把可用区作为标配，或者为某个小众领域提供托管服务——队列、流、图数据库、HSM——它都已经存在，而且已经有人在生产中运行过。

我们不与那种广度竞争，也不会声称相反。我们竞争的是普通工作负载的价格水平、可预测的账单，以及我们运行的一切都是欧盟境内的开源这一事实。请诚实地审视您实际在用些什么：如果您只运行几个容器、一个 PostgreSQL 数据库和一个文件桶，那么 AWS 的广度就是您付了钱却没用到的东西。如果您运行的是基于 Lambda 的事件架构、DynamoDB 和 Kinesis，那情况就相反了——此时迁移到这里不是一次迁移，而是一个重建工程。

SIAX 更强的方面

  • 普通工作负载的价格水平。在我们这里，一个应用加托管 PostgreSQL 每月 188 克朗。AWS 上用小型实例加 RDS 的等效配置通常要高出数倍。价格会变动，但这一比例保持成立。
  • 可预测的账单。每项服务固定价格，不会因流量激增、NAT 网关、跨区域数据传输或忘记清理的资源而出现意外。
  • 没有会失控的出口流量费用。出站流量包含在计划中，而不会成为账单上数额最大的费用项之一。
  • 简洁性。您不需要一个精通 IAM 策略语言、VPC 对等和成本分配的人就能启动运行。两个人就足以理解整个配置。
  • 开源与欧盟驻留。容器、PostgreSQL、兼容 S3 的存储和 Git——所有东西都可以在别处运行，所有数据都留在欧盟，由瑞典公司提供。

AWS 更强的方面

  • 广度。两百多项服务，从显而易见到高度小众。几乎每个需求都已有托管服务，而且经过实战检验。
  • 区域覆盖与冗余。每个区域有多个可用区、以产品功能形式提供的多区域故障切换，以及我们无法企及的运营规模纪录。
  • 生态：最多的顾问、最多的 Terraform 模块、最多的文档，以及为大型采购组织而建的市场。
  • 覆盖几乎所有行业和监管要求的认证与合规证据，外加保证响应时间的支持协议。

并排对比

 SIAXAWS
小型生产应用的价格应用托管每月 99 克朗，加托管 Postgres 每月 89 克朗 = 每月 188 克朗，固定价格。小型实例加 RDS 加负载均衡器通常每月要高出数倍，而仅仅负载均衡器一项常常就超过我们的整张账单。价格会变动。
出站流量包含在计划中。没有随流量增长的费用项。每月额度有限的免费量，之后按 GB 计费。历史上和 NAT 网关、跨区域流量一样，是账单上最常见的意外。
服务广度大约十项服务：托管、Postgres、对象存储、备份、域名、电子邮件、git 与 CI、监控、AI 网关。两百多项服务。几乎应有尽有，而且大多成熟。
区域与冗余德国和芬兰的欧盟数据中心。跨多个地点的冗余需要手动构建，且额外付费。遍布全球的区域，每个区域有多个可用区。多区域故障切换以产品功能形式存在。
权限模型简单的角色与团队模型。对大多数情况足够，但不适合按资源细分的策略。IAM 很难学但无可匹敌：按资源、按条件、按会话属性的策略。
认证无。既没有 ISO 27001、SOC 2，也没有 PCI-DSS。GDPR 合规、数据处理协议、欧盟驻留，以及以开源作为可审计性。实际上所有相关的认证和行业框架都有，并附带现成的审计证据包。
人才与生态标准工具：Docker、PostgreSQL、兼容 S3 的 API、Git。但很少有顾问熟悉我们这种特定平台。最大的技术人才储备、最多的现成模块、最多的文档。很容易招聘到人手。
锁定一切都是开源的。您可以在无需重写代码的情况下离开我们。DynamoDB、基于 Lambda 的事件架构、Cognito、Kinesis 和 Aurora 的功能都没有自托管的对等替代品。迁移意味着重建。
账单与支持固定月费，不到十行，包含瑞典语支持。包含数百行的基于用量账单。带响应时限 SLA 的技术支持单独定价。

在以下情况选择 AWS…

如果您需要我们没有的东西，请选择 AWS——这种情况比您想象中更常见。如果您要跨多个区域运行并实现自动故障切换、满足可用区要求，或者把 DynamoDB、Kinesis、Aurora、SQS 之类的托管服务作为架构的承重部分——那么 AWS 是对的，我们是错的。如果您有一个快速增长的产品、负载可以在一天内从零飙升到极大，如果您已有一个熟悉该平台的团队和一套可用的 Terraform 基础，或者采购流程要求供应商持有认证，请选择 AWS。我们既没有 ISO 27001 也没有 SOC 2，也不会暗示 GDPR 合规是同一回事。另外要预期到，迁离 AWS 原生架构是一项繁重的工作：Lambda 链条、Cognito、IAM 策略和 DynamoDB 数据模型都无法原样迁移，而停机时间最短的数据库迁移需要规划和维护窗口。

在以下情况选择 SIAX…

如果您把 AWS 当作昂贵的 Linux 托管提供商来用，请选择 SIAX。这是我们最常见到的情形：几个容器、一个 RDS 实例、一个 S3 桶、一个 CloudFront 分发，外加一张每月数万克朗、却没有人能逐行解释清楚的账单。同样的工作负载，我们用一小部分的成本来运行，采用相同的协议和格式、位于欧盟、账单不到十行。您还将获得两个人就能记住的运维模型、瑞典语支持，以及一套您自己也能继续运行的开源技术栈。在过渡期间，请随意保留 S3 用于归档、用 Route 53 做 DNS——我们相信渐进式迁移，而不是一个庞大而有风险的切换日。

查看产品与价格

其他对比

SIAX 对比 VercelSIAX 对比 Microsoft AzureSIAX 对比 Google Cloud