对比

SIAX vs Vercel：边缘网络与欧盟托管

Vercel 是定义现代前端托管的平台。他们开发了 Next.js，这一点体现在方方面面：每个拉取请求都有预览部署，大多数项目零配置即可上手，流式渲染与增量静态再生成开箱即用。如果您以「从 git push 到可用的预览」来计时，Vercel 至今仍是所有人的衡量基准——包括我们。

他们的边缘网络是另一项实实在在的优势。凭借全球一百多个接入点，新加坡或圣保罗的访客可以从就近的服务器获得静态内容。我们在德国和芬兰运营欧盟数据中心，并在静态内容前部署了 CDN——对北欧和欧洲访客效果很好，但无法与全球任播（anycast）网络相提并论。

在把 siax.io 迁到自己的平台之前，我们自己也曾在 Vercel 上运行它，所以这不是纸上谈兵的对比。我们迁移不是因为 Vercel 不好——而是因为账单时高时低，因为我们希望数据库、任务和存储与应用并置，而不是分散在四家供应商之间，还因为我们自己出售欧盟数据驻留，必须身体力行。

SIAX 更强的方面

可预测的账单。应用托管每月 99 克朗起，固定价格，没有函数调用、带宽、图片优化或 ISR 读取的可变收费项。一个突然获得大量流量的页面给您带来的是访客，而不是一张吓人的账单。
同一供应商提供完整技术栈：托管 Postgres 每月 89 克朗起、对象存储 25 克朗/100 GB、备份 19 克朗/100 GB、电子邮件 19 克朗/邮箱、git 与 CI 199 克朗/十个用户、监控最多十项检查免费。
长时间运行进程。后台任务、队列、cron 和持续开放的 WebSocket 连接，没有无服务器式的时限——应用以常规容器形式运行，拥有自己的文件系统。
欧盟数据驻留，毫无例外。应用数据、构建日志、数据库和备份都留在欧盟，由一家与任何美国母公司均无关联的瑞典公司提供。
无锁定。您的应用是基于 Dockerfile 构建的 OCI 容器，数据库是标准 PostgreSQL，存储使用兼容 S3 的 API。想迁走的时候无需重写任何东西。

Vercel 更强的方面

开发者体验。每个拉取请求都有预览部署、可直接在预览中评论、一键回滚、Next.js 零配置。我们可以接近，但无法超越。
他们开发 Next.js。新特性——流式渲染、部分预渲染、按需重新验证——在 Vercel 上最先实现且毫无摩擦。在我们这里，同样的特性可能需要在 Dockerfile 中手动配置并单独构建。
全球边缘网络。如果您的用户不在欧洲，Vercel 上的延迟优势是可测的，而且流量高峰时自动扩容无需任何人动手。
只有那里才有的周边服务：平台级 DDoS 防护与防火墙、图片优化、网站分析、集成。每一项都可用替代品逐一替换，但在 Vercel 您无需操心其中任何一项。

并排对比

	SIAX	Vercel
小型生产应用的价格	每月 99 克朗，固定价格。加上托管 Postgres 为每月 188 克朗。在合理使用范围内，无论流量如何激增，金额不变。	Hobby 计划免费，但不能用于商业用途。Pro 约每用户每月 20 美元，外加可变用量费用。价格会变动。
可变成本	无。带宽、构建时长和请求都已包含在月费中。	带宽、函数调用次数、图片优化和 ISR 读取都会在计划之外额外计费。流量到来之前成本难以预测。
全球延迟	德国和芬兰的欧盟数据中心，静态内容前有 CDN。在欧洲表现良好，在亚洲和美洲较弱。	全球一百多个接入点。行业领先，我们无法企及。
Next.js 支持	以容器 + standalone 构建运行 Next.js。效果不错，但新的平台特性可能需要手动配置。	参考级平台。框架中的一切都从第一天起就能用，因为框架就是他们写的。
与前端并置的后端	Postgres、对象存储、备份、队列、cron 和长时间运行任务都在同一环境、同一张账单上。	有时限的无服务器函数。数据库和存储需要作为独立产品或从合作伙伴处购买。
数据驻留	所有数据毫无例外地留在欧盟：应用、数据库、日志、备份。	函数和数据库可以选择区域，但边缘网络和部分控制平面是全球性的。
认证	无。既没有 ISO 27001，也没有 SOC 2。我们提供 GDPR 合规、数据处理协议、欧盟驻留，以及以开源作为可审计性。	第三方审计的 SOC 2 及其他框架。请查阅他们当前的状态。
锁定	一路开源。容器、PostgreSQL、兼容 S3 的存储。迁移离开无需重写。	边缘中间件、ISR 行为和平台专属适配器，让迁往自托管变成一项真正的工程。
支持	瑞典语支持，直接联系平台运营人员。包含在价格中。	较低层级提供社区和邮件支持，企业级有专属支持。英语。

在以下情况选择 Vercel…

如果您的受众遍布全球，且欧洲以外的延迟是业务考量——那就选择 Vercel，这正是他们边缘网络的优势所在，我们无法比拟。如果您的产品团队很小，没有人愿意碰基础设施，或者您在 Next.js 特性上走在最前沿，希望下周发布的功能当天就能工作，再或者您已经在使用他们的预览与分析生态——那么请选择 Vercel。另外还有一条在某些采购流程中起决定性作用的因素：Vercel 可以提供第三方审计的 SOC 2——请查阅他们当前的状态——而我们没有。我们既没有 ISO 27001，也没有 SOC 2。如果您的客户或合规部门要求供应商持有审计证书，那么选择已经替您做好了。

在以下情况选择 SIAX…

当您的大部分流量来自北欧或欧洲、当月账单需要是同一数字、并且应用不只是前端时，请选择 SIAX。一旦您需要真正的数据库、后台任务、文件处理、长 HTTP 调用，或需要每晚真正运行的 cron 任务，无服务器模型就会变得笨拙，您会开始积累供应商。与我们合作，一切都在一张账单上、位于欧盟、基于您可以带走的开源技术构建。当法律或采购要求为所有数据（而不仅仅是函数区域）提供有据可查的欧盟数据驻留时，这也是正确的选择。

查看产品与价格

其他对比

SIAX 对比 Microsoft Azure SIAX 对比 Google Cloud SIAX 对比 AWS